专利许可人不希望针对“巨魔”的改革对他的行业产生不利影响

2019
06/11
02:06

威尼斯官方网站/ 市场/ 专利许可人不希望针对“巨魔”的改革对他的行业产生不利影响

K ey


华盛顿(法律新闻专线) - 比起将Marvin Key的公司称为“专利巨魔”的人要冒犯他,要多得多。

总部位于加利福尼亚州纽波特海滩的及其在德克萨斯州普莱诺的授权业务被认为是专利许可的行业领导者。

根据其网站,该公司是专利市场的中间人,“促进效率,并为专利所有者提供金钱奖励。”

Acacia声称它迄今已创造超过10亿美元的收入,并已向其专利合作伙伴返还超过4.55亿美元。

然而,尽管他的公司取得了所有成功,但Key表示它经常被标记为巨魔。

他说,贬义词本身不会困扰他 - 这就是他所谓的华盛顿特区及其他地区正在进行的“错误信息宣传活动”。

“你所阅读的几乎所有内容的含义都是关于许可专利没有任何积极意义,”Key说。

“这意味着有人被起诉,无论是小公司还是大公司,这些案件中的每一个都是无聊的,侮辱性的,没有价值的。 这简直是​​不真实的。

“就像有令人讨厌的医生和会计师一样,这个行业肯定有一些坏苹果,”他说,指的是专利断言实体或非执业实体。

Key认为,正在发生的事情 - 推动当前改革谈判的言论 - 并不是什么新鲜事。

“我在前几天读了一篇白皮书,引用了一些相同的论点 - 早在19世纪80年代,”他说。

“我认为现在正在发生的是一场错误的信息宣传活动,而且这项宣传活动非常有效且资金充足。”

虽然他从事专利许可业务,但Key表示他非常关注专利持有人自己的权利以及任何进一步的立法如何影响整个行业。

“我们担心的是意外后果的法则,”他说。 “最近立法的某些方面刚刚开始发挥作用。”

关键是指美国发明法案,由美国总统巴拉克奥巴马于2011年签署成为法律。其中心条款于2013年3月生效。

法律将美国专利制度从“先发明发明”转变为“第一发明人归档”制度,取消了干涉程序,并制定了授权后异议制度。

“如你所知,华盛顿擅长通过法律规定,未来五年或十年的行为不会像他们想要的那样行事,”Key说。

尽管大多数建议的联邦立法可能对他的业务有利 - 因为专利持有人需要资源并且书中有更多的法律--Key表示他对支持任何提案犹豫不决。

“我相信任何可以通过令人讨厌的操作员来消除滥用行为的事情都很棒 - 因为,不幸的是,我们正在与那些坏苹果组合在一起 - 但不是以牺牲专利许可本身为代价,”他说。

加州律师克里斯托弗·巴尼斯(Christopher Banys)代表着发明家,小企业,有时代表专利断言实体,他指出了大企业。

总部位于加利福尼亚州帕洛阿尔托的Banys PC的创始人表示,大企业负责“bum rap”专利断言实体和非执业实体目前正在进行。

“你有这些大公司制造的这些产品侵犯了很多专利,”他说。 “而且因为他们不想付出代价,他们说让我们创造一个关于'专利巨魔'的叙述。”

“但专利巨魔的叙述是虚假的叙事。”

Banys认为,PAEs和NPE所做的并不违法。

“专利断言实体是一个基本上处理这样一个事实的实体,即大多数发明家都是工程师,教授或非商业人士且不是律师的人,”他解释道。 “这是一个向那些人说的实体,我们会为你处理这个问题。

“这有点不对吗? 不,他们正在帮助人们处理一个困难而昂贵的过程。“

这些巨魔怎么样,或者有些人称之为“坏演员”呢? 他们真的存在吗? 是否可以通过其他立法加以控制?

好吧,Banys争辩说没有这样的事情。

“这些公司试图说的是,人们正在提出无聊的诉讼,”他说。 “但实际的无聊诉讼数量 - 特别是专利诉讼 - 非常少。 几乎没有人再带来无聊的专利诉讼了。

“基本上,你有这些同样侵犯专利的大公司,对他们来说,每件套装都是无聊的,因为他们不想付钱。”

许多人认为,“巨魔”这一术语 - 由英特尔的律师彼得·德特金(Peter Detkin)在20世纪90年代后期创造的 - 是不精确的,并且简单地成为一种贬义,这意味着说话者不喜欢那个特定的专利所有者。

“问题在于,我们将其转变为这个道德主义术语,PAEs或NPE正在做的事情在某种程度上是不道德的,”Banys说。

这包括需求函,这是当前专利改革辩论的关键。

“我知道了。 合法的信可能是一件可怕的事,“Banys说。 “这就是为什么这些企业都有律师。 律师可以告诉一个企业,这是垃圾,扔掉它。

“但不要责怪中间人。 谷歌和苹果这些大公司并不是唯一提出这些伟大创意的公司。“

他继续说道,“有很多发明家想出了一些很棒的东西,最后他们坐在架子上,直到有人出现,决定接受它并在未经许可的情况下将产品投放市场。

“PAEs和NPE正在帮助那些专利持有人在法庭上站起来并从这些公司获得应有的价值。”

D-Vt。参议员Patrick Leahy提议的立法将授权联邦贸易委员会考虑将无聊的要求信件作为“不公平和欺骗性的行为或做法”。

有些人,比如奥巴马,不同意Banys。 奥巴马在1月份的国情咨文中推动改革,因为他说,企业受到专利诉讼的阻碍。

“我们知道,今天全力投入创新的国家明天将拥有全球经济。 这是美国无法投降的优势,“他在致辞中说。

“由联邦政府资助的研究有助于引领谷歌和智能手机背后的想法和发明。 这就是为什么国会应该取消去年削减基础研究所造成的损害,以便我们能够释放下一个伟大的美国发现 - 无论是预防耐药细菌的疫苗,还是比钢更强的纸质薄材料。

“让我们通过专利改革法案,让我们的企业能够专注于创新,而不是昂贵的,不必要的诉讼。”

来自Legal Newsline:通过电子邮件([email protected])联系Jessica Karmasek。

原始故事:

免责声明:本文来自威尼斯官方网站新闻客户端自媒体,不代表威尼斯官方网站的观点和立场。